INNEHÅLL
- Debian vs Ubuntu: Topp 15 saker att veta
- 1. Debian kontra Ubuntu: Basic Foundation
- 2. Släpp cykeln
- 3. Installationsprocess
- 4. Pakethantering
- 5. Programvarukompatibilitet
- 6. Debian vs Ubuntu -prestanda
- 7. Debian vs Ubuntu: Målgrupp
- 8. Debian kontra Ubuntu: Skrivbordsmiljöer
- 9. Debian kontra Ubuntu: Gratis eller proprietär programvara
- 10. Support och gemenskap: Linux Debian kontra Ubuntu
- 11. Debian Server kontra Ubuntu Server
- 12. Drivrutiner och fast programvara
- 13. Debian kontra Ubuntu: Företagsstöd
- 14. Debian kontra Ubuntu: Säkerhetsaspekt
- 15. Debian kontra Ubuntu: marknadsandel
- Debian vs Ubuntu: Vilken är bäst för dig?
- Sista tanken
Efter Linux Mint vs Ubuntu jämförelseartikel, Idag är jag här framför dig med en annan intressant jämförelseöversikt om Debian vs Ubuntu. Jag hoppas att denna Linux distros -jämförelseartikel hjälper dig att välja den bästa för din arbetsmiljö.
Linux Debian och Ubuntu är de mest dominerande distros på marknaden. Det finns ungefär 290 Linux distrovarianter tillgängliga; därifrån kommer 131 från Debian och 58 är utvecklade från Ubuntu -kod. Så nu förstår du hur stort inflytande dessa två distros har i Linux -gemenskapen.
Ubuntu är utvecklad baserat på Debians test snapshot release. Så de har många saker gemensamt, men det finns fortfarande många skillnader. I den här artikeln kommer jag att täcka både likheter och skillnader så att du kan jämföra dem för att få den bästa.
Debian vs Ubuntu: Topp 15 saker att veta
Innan jag hoppar in i kärnjämförelsen skulle jag vilja säga att Linux Debian och Ubuntu är de bästa alternativen till Microsofts Windows och Apples OS X. Förresten, Om du vill byta från något annat operativsystem kan du besöka vår lista av Bästa Linux -distributioner och kolla in en redaktionell lista över Bästa Linux -programvara .
1. Debian kontra Ubuntu: Basic Foundation
Debian är en av de ursprungliga Linux -distros som utvecklades 1993, och Ubuntu är en gaffel av Debian, och den första versionen av Ubuntu var 2004. Var sjätte månad släpper Debian en testgren och Ubuntu antar de senaste paketen från Debian instabilt gren.
Debian vs Ubuntu: Basic Foundation
Ubuntu använder samma förpackningshanteringssystem ; den slår samman Ubuntu-specifika anpassningar och lägger till fler funktioner och patchar i release-cykeln vid behov. Oavsett vilka förändringar Ubuntu gör med sina utgåvor, drar de också tillbaka ändringarna till Debians baskod.
2. Släpp cykeln
Släppcykeln ger en märkbar skillnad mellan Debian och Ubuntu. Debian följer tre olika versioner, nämligen - stabil, testande och instabil. Dess stabila cykel är starkt stabil med någorlunda gamla paket, vilket inte är ett problem för en server men hemskt för stationära användningar.
Rekommenderat inlägg: Linux Mint vs Ubuntu: 15 fakta att veta innan du väljer den bästa
Debians testgren är mer uppdaterad och flytande. Utvecklarna konstruerar aktivt nästa stabila cykel på testgrenen. Debians testgren är inte instabil; istället ser det ut som att använda en vanlig punktrelease.Och äntligen har Debian sin instabila version som heter Sid. I denna utgivningscykel testar Debian alla de senaste lagren, och det är därför denna version inte rekommenderas som en daglig drivrutin.
Till skillnad från Debian följer Ubuntu ett strikt släppschema. Det ger också en regelbunden punktutgåva var sjätte månad och en LTS - Long Term Support -release efter två år. Ubuntu börjar göra sin vanliga punktrelease från Debians testgren, och LTS stöds i fem år.
3. Installationsprocess
Debian stöder mycket arkitektur, inklusive amd64, i386, ia64, arm64, mipsel, arm, ppc64, etc. Å andra sidan stöder Ubuntu också flera arkitekturer, inklusive amd64, arm och ppc64.
Både Debian och Ubuntu tillhandahåller ett GUI för installationen. Men Debian -installationsprogrammet är lite rörigare än Ubuntu. Debian använder Debian-installer baserat på nCurses, och Ubuntu använder Ubiquity baserat på delar av Debian-installer.
Kort sagt, Debian -installationsprogrammet erbjuder mycket mer konfiguration men manuell, vilket inte är lämpligt för nybörjare. tvärtom, Ubuntu-installationsprogrammet är mycket mer användarvänligt men ger inte fler alternativ.
4. Pakethantering
Ubuntu och Debian använder samma lämpliga programvaruförpackningshanteringssystem men tillhandahåller en annan programvaruuppsättning. Debian är mer som att främja friheten att välja gratis programvara; Därför innehåller den inte någon proprietär programvara som standard. Du kan alltid installera den betalda versionen, men du måste aktivera den manuellt.
Ubuntu fokuserar på användbarhet, inklusive all programvara, inklusive gratis, betald, öppen källkod, sluten källa, etc. Ubuntu introducerade också en universellt pakethanteringssystem kallas Snap. Det kommer att användas över distros och därmed förhindra fler distrosbaserade programfragmenteringar. Debian -användare kan nu också använda Snap i sina lager.
5. Programvarukompatibilitet
Du kanske vill veta om programvaruposten är kompatibel eller inte mellan Debian och Ubuntu. Svaret är både ja och nej. För det mesta fungerar programvaruförvaren bra i både systemet med små förändringar eller inga förändringar alls. Men många gånger kan du behöva redigera deb -paket för att tillfredsställa beroenden.
Dessutom har Ubuntu sitt förpackningssystem kallat PPA via Launchpad som verkligen inte fungerar på Debian. Canonical har utvecklat ett universellt pakethanteringssystem som heter Snap och finns också i Debian repo.
6. Debian vs Ubuntu -prestanda
Debian och Ubuntu är båda i grunden snabba när det gäller prestanda. Eftersom Debian är minimalt och inte är buntat eller förpackat med ytterligare programvara och funktioner, gör det det super snabbt och lätt än Ubuntu.
Rekommenderat inlägg: Linux vs Mac OS: 15 skäl till varför du måste använda Linux istället för Mac OS
Ubuntu är också snabbare än något annat dominerande operativsystem, som Windows eller macOS. Men som vi vet att Ubuntu lägger till några unika och ytterligare distro-specifika funktioner och programvara i kärnan; den extra funktionaliteten har också vissa effekter på dess prestanda. Ubuntu fungerar snabbare, smidigare och snabbare på alla de senaste datorerna.
7. Debian vs Ubuntu: Målgrupp
Om vi pratar om den riktade användargruppen, är Ubuntu mer lämpligt för nybörjare, och Debian är ett utmärkt val för experten. Ubuntu erbjuder en enkel att använda strax efter installationen, men Debian behöver lite manuell konfiguration att följa med.
8. Debian kontra Ubuntu: Skrivbordsmiljöer
Debian är en lätt Linux distro . Om du har en gammal maskin är det bättre att använda Debian än Ubuntu. Det finns många val när frågan kommer om skrivbordsmiljö för både Debian och Ubuntu.
Debian har många alternativ när det gäller att välja en skrivbordsmiljö utom Unity, där användarna kan välja den bästa, men Ubuntu har en förpackad smak som Gnome, KDE, Xfce, Budgie, etc. Att välja en skrivbordsmiljö är för- gjord för dig, vilket fungerar ur lådan för nybörjaren.
9. Debian kontra Ubuntu: Gratis eller proprietär programvara
Debian fokuserar på att inkludera endast gratis programvara, och Ubuntu består av både gratis och proprietära applikationer. Efter att ha installerat något operativsystem kan du behöva många verktygsprogram för ditt projekt, och hela tiden kan gratis programvara inte ge tillräckligt med funktioner som projektet kräver.
Så du kan behöva ta tag i betald eller egenutvecklad programvara. I den här situationen vinner Ubuntu kronan eftersom dess mjukvarucenter har många användbara gratis och proprietära applikationer. Du kan fortfarande få icke-fri programvara i Debian, men det är inte så enkelt som på Ubuntu.
10. Support och gemenskap: Linux Debian kontra Ubuntu
Gemenskapsstöd är en av de avgörande och överordnade faktorerna för att öppen källkod eller sluten programvara ska lyckas. Programvara med öppen källkod ligger fortfarande en mil framåt när det gäller gemenskapsstöd.
Du måste vara medveten om att Microsoft förvärvar GitHub. Varför gör de det för att få en öppen källkod? Det är inget annat än att få öppen källkodssupport för Microsoft App Store och dess programvara för att konkurrera med andra mjukvaruleverantörer som Google Play Store, Apples App Store, etc.
Kom nu till kärnpunkten för gemenskapsstöd för Debian vs Ubuntu. Båda distros är extremt populära med aktivt samhällsstöd. Men Debian går före Ubuntu eftersom det stöds av en stor gemenskap av volontärer. Dessutom är Debian-communityn mer tekniskt och tekniskt inriktad, och Ubuntu fokuserar mer på nybörjare och nybörjare.
För ett visst företag eller företagskrav finns Canonical där för att hjälpa dig med en prislapp. Och å andra sidan måste du helt förlita dig på frivilliga samhällsstöd för Debian.
11. Debian Server kontra Ubuntu Server
Att använda en Linux -distro på servern beror på individuella krav. Men när det gäller Debian vs Ubuntu som serveranvändning rekommenderar jag dig att använda Debian om du vill använda det i företagsmiljön eftersom Debian är säkrare och stabilare. Å andra sidan, om du vill ha all den senaste programvaran och använda servern för personliga ändamål, använd Ubuntu.
Debian Server kontra Ubuntu Server
Båda Linux distros går hals mot hals när det gäller Debian vs Ubuntu på en server. Vi kan se att Ubuntu toppar med en marknadsandel på 37% i en statistik, och Debian körs på 31,4% av alla offentliga Linux -servrar. Du kan köra båda Linux distros på en server utan avbrott, applicering av patchar eller uppdateringar i flera månader.
12. Drivrutiner och fast programvara
Eftersom Debian distro inte innehåller några proprietära blobbar kan det uppstå problem med drivrutiner och fast programvara. Det betyder att Debian saknar några av de viktigaste proprietära firmware som standard, men användarna kan aktivera förvaret och installera det manuellt som annan betald programvara.
Å andra sidan bryr sig Ubuntu inte mycket om det är betalt, gratis, öppen källkod eller sluten källa, så det innehåller så många drivrutiner och firmware som möjligt. Ubuntu låter dig också installera och konfigurera nödvändiga drivrutiner och fast programvara automatiskt under installationen eller efteråt.
13. Debian kontra Ubuntu: Företagsstöd
Debian är en community-driven Linux-distribution med öppen källkod, och dess främsta mål är att vara robust, kapabel och, viktigast av allt, gratis. Å andra sidan är Ubuntu också en gratis och öppen källkod som Debian, men den säkerhetskopieras och utvecklas av ett Canonical -företag.
14. Debian kontra Ubuntu: Säkerhetsaspekt
Både Debian och Ubuntu tillhandahåller ett jämförbart inbyggt säkerhetssystem och program för sårbarhetspatchning. Ur säkerhetssynpunkt följer Debian en strikt policy för att respektera användarnas policy. Debian levereras inte förpackat med något åtkomstkontrollsystem eller brandväggsskydd. Istället tror det på användarnas förmåga att hålla koll på säkerhetsaspekten.
hur man går till en annan rad i Excel
Rekommenderat inlägg: Linux eller Windows: 25 saker du måste veta när du väljer den bästa plattformen
Ubuntu kommer förinstallerat med AppArmor och brandvägg aktiverad. Ubuntu är mycket mer användarvänligt för nybörjare eftersom nybörjaren inte behöver kämpa mycket för att reda ut säkerhetsperspektiv och brandväggskonfiguration.
15. Debian kontra Ubuntu: marknadsandel
Enligt Linux-motprojektstatistiken kör Debian på 16% av alla datorer och Ubuntu körs på 23% av alla enheter. Detta gör Debian till världens näst mest använda och Ubuntu till nummer 1 mest använda Linux -distro.
Debian vs Ubuntu: Vilken är bäst för dig?
Innan du får den bästa måste du slå dig ner i en specifik tanke. Få först det specifika svaret på följande frågor; Expert eller nybörjare? Kontrollerad eller enkel att använda? Stabilitet eller banbrytande funktioner? Gratis eller proprietär? Generellt ödmjuk men kontrollerad eller frispråkig men demokratisk? Alla dessa tankar hjälper dig att få de avgörande faktorerna och ta reda på vad som är viktigt för dig.
Oavsett vad du väljer kan det inte få dig att lida eftersom båda Linux-distros är relativt stenhårda, säkra och kan uppfylla alla användares krav och krav.
Sista tanken
Debian och Ubuntu är båda två viktiga och dominerande Linux -distros med en uppsättning olika funktioner och verktyg. Debian är mer stabil än Ubuntu eftersom Ubuntu använder eller lägger till fler avancerade funktioner, vilket leder till fler buggar och kraschar.
Och om vi jämför Debian vs Ubuntu om systemprestanda, så får Debian helt klart kronan över Ubuntu. Debian har en minimal funktion och en stabil bas. det kräver därför färre resurser och fungerar smidigt på ett brett utbud av enheter, inklusive gamla och moderna maskiner. När det gäller Ubuntu påverkar de extra funktionerna och förpackade anpassningar den totala prestandan. Ubuntu tillhandahåller de senaste funktionerna som kräver mer ström. Ubuntu Linux är mer lämpligt för moderna datorenheter.
Äntligen kan jag bara säga att Debian och Ubuntu båda är fantastiska Linux -distros. Många användare föredrar att använda Debian framför Ubuntu och vice versa. Ubuntu är mer för nybörjare, och Debian är bäst för tekniker. Jag rekommenderar dig att installera båda och bedöma dig själv, vilket uppfyller kraven.
- Taggar
- Debian
- Distro Review
- Ubuntu
15 KOMMENTARER
- Bill Dietrich 14 juni 2021 Klockan 16:32
Var kom det diagrammet för server-marknadsandelar, tack? Jag skulle vilja se hur och när denna data samlades in. Och jag antar att det bara är för bara-metall-servrar, inte moln?
Svar - Dawesi 27 mars 2021 Kl. 09:56
Du kanske hörs nyheterna om att förvärva GitHub av Microsoft. Varför gör de det för att få en öppen källkod? Det är inget annat än att få öppen källkodssupport för Microsoft App Store och dess programvara för att konkurrera med andra mjukvaruleverantörer som Google Play Store, Apples App Store, etc.
Återigen får du din information WTF ... Microsoft hade redan samarbetat med github i flera år då github blev MS: s främsta repo för slutna källor, och MS utvecklade många nya funktioner under de få åren som ledde till förvärvet på github. det hade väldigt lite att göra med öppen källkod (det var att hålla Linux-blinkade devs från att lämna utan någon annan anledning än bigotry, eftersom det finns lika mycket sluten källkod som öppen källkod på github, trots marknadsföring. Gitlab hade redan blivit huvudet open source repo för fanbois och har bara testat Linux fanbois någonsin.
Microsoft förvärvade det när det ville bygga ett gitbaserat förvarssystem och bestämde sig istället för att github var en bättre investering än att göra sina egna eftersom de ALLTID hade skrivit många nya funktioner i partnerskap med github ändå, eftersom MS använde github för de flesta deras STÄNGDA KÄLLA internt. Deras engagemang med öppen källkod är obetydligt jämfört med deras investering i slutna källor på GITHUB, varför de nu är 22% av molnmarknadsandelen till AWS 34% ... (google och alibab är lika med cirka 7% vardera) ...
Svar - Dawesi 27 mars 2021 Kl. 09:43
Ubuntu är också snabbare än något annat dominerande operativsystem, - du har uppenbarligen inte använt Windows Server Core ... vårt test fann det snabbare än ubuntu i ett antal senarier, en anledning till att vi bytte alla våra ubuntu -servrar till Windows Server Core i 2019 -versionen.
Svar - Avijit Sarkar 13 november 2020 kl. 12:00
Jag har redan provat Ubuntu, Mint, MX Linux, Manjaro, Peppermint. Jag föredrog mint framför de andra. Men inte helt nöjd. Ibland släpar det på mitt dubbelkärniga 4 GB ram-skrivbord. Efter att ha läst den här artikeln utforskar jag tanken på att försöka Debian med Xfce eftersom det är mer stabilt än Ubuntu.
Svar - Platshållarbild för Daniel Cubillos 23 augusti 2020 klockan 03:16
Jag älskar dock Debian. Om jag måste rekommendera ett operativsystem för företaget skulle jag välja Ubuntu. Helt enkelt för att om jag någonsin behöver stöd bortsett från gemenskapen kan jag köpa support från ubuntu -utvecklare.
Svar - Vi 12 april 2020 Kl. 23:10
Jag tror att den främsta övervägningen och jämförelsen mellan debianstall och en Ubuntu LTS är säkerhet och allmänna paketuppdateringar.
Debians stabila versioner stöds i ett år efter nästa stabila version. Så om ett stall kommer ut vartannat år och du började med en stabil version direkt vid lanseringen får du tre års uppdateringar:
Svar - Vonskippy 10 april 2020 klockan 09:28
I hela artikeln fortsätter du att säga att Debian är mer stabil, problemet är mer är i princip meningslöst utan sammanhang. Hur mycket mer är Debian stabilt över Ubuntu?
Svar - Mikrofon 22 mars 2020 klockan 03:21
@linuxdude, Debian Testing och Unstable rullar ut.
Svar - Osama Nasser 13 november 2019 kl 13:39
För närvarande använder jag Manjaro, men länge använde jag Debian, och jag vågar säga att denna distribution är tråkigt stabil, jag menar att när du konfigurerar den korrekt är du en stenhård prestation med lite att veta problem, så mycket att det blir tråkigt stabilt, till skillnad från Windows där chansen till drama är stor när du gör en drivrutinsuppdatering
Svar - Peter Ballantyne 22 maj 2019 kl. 07:36
Efter att ha använt Windows sedan version 3.1 tittar jag äntligen på att göra övergång till Linux och din artikel är otroligt aktuell. Jag ryckte mellan Debian och Ubuntu och din utmärkta jämförelse har hjälpt mig enormt. Första klass teknisk journalistik jämfört med så mycket lätt och fluffigt skräp på nätet dessa dagar. Bra gjort, tack så mycket.
Svar - hugh 30 december 2018 kl 01:07
Debian har levande bilder som innehåller drivrutiner.
Bra ställe för en ny användare att börja.
Jag föreslår XFCE med xfce4-whispermenynDebian -testning är också en rullande version.
Svar
XFCE + obevakade uppdateringar är i princip inställt på det och glöm det - Manuel Bilderbeek 30 juli 2018 klockan 02:27
Det finns flera andra fel och oklarheter i din artikel:
1. Det finns inget som heter Debian -test av ögonblicksbildsläpp.
2. du skrev: Var sjätte månad släpper Debian en testgren. Detta är felaktigt. Debian -test släpps som Debian -stabilt när det är klart.
3. Debians testgren är inte instabil istället ser det ut som att använda en vanlig punktrelease. vad menar du med detta?
4. Och till sist har Debian sin instabila version som heter Sid. I denna utgivningscykel testar Debian alla de senaste lagren, Mycket konstig formulering. Det är verkligen enkelt: ett nytt paket kommer först in i sid (aka instabilt). Om vissa kriterier är uppfyllda (ett visst antal dagar utan en kritisk felrapport och alla beroenden är uppfyllda) marknadsförs det till testning. Och när testet är klart att släppas, släpps det. (Det är den mycket korta sammanfattningen.)
5. Debian har också ett grafiskt installationsprogram, inte bara det ncurses -baserade installationsprogrammet.
6. Du blandar ihop betald programvara med egenutvecklad programvara. Du bör leta upp vad icke-fri vs fri programvara verkligen betyder. Det handlar inte om betalt vs inte betalt. Det handlar om de rättigheter du får för den programvaran. Begreppet betald programvara är verkligen inte relevant i den här artikeln alls. Du menade: du kan alltid aktivera icke-fri programvara, men du måste göra det manuellt/uttryckligen. T.ex. drivrutiner för icke-grafikkort.
7. Jag skulle aldrig rekommendera att blanda paket med Ubuntu och Debian. Bara inte. Ingen testade det eller konstruerade paketen för detta ändamål. Gör inte.
8. Debian kommer så mycket du vill. Du kan också välja många saker (t.ex. i installationsprogrammet eller senare) som gör det inte så minimalt som du säger.
9. Du hävdar att Debian och Ubuntu är snabbare än Windows eller Mac OS X. Men baserat på vilken information gör du det påståendet? Och för vilka situationer? Jag tycker inte att du ska göra sådana allmänna påståenden som inte har bevis för dem i artikeln.
10. Vilken manuell konfiguration behöver du då för Debian? I vilka situationer? Det förklaras inte riktigt bra.
11. Vad är skillnaden i användbarhet för att välja en skrivbordsmiljö i installationsprogrammet (Debian) eller efter distors smak? (Kubuntu/Ubuntu/etc.)
12. När de icke-fria sakerna har aktiverats kan du installera det som alla andra hanterade Debian-paket. Det är inte alls som extern programvara (betald programvara). Jag skulle inte rekommendera att installera sådan extern programvara alls. Disto kan inte ta hänsyn till sådan programvara, så det kommer att gå sönder någon gång.
13. Jag har inte kontrollerat detta, men jag tror att Debian också kommer med AppArmor aktiverat. Det blev automatiskt aktiverat på mitt Debian -system, åtminstone. Bättre att kontrollera detta innan du hävdar att Debian kommer som standard med [ut] något åtkomstkontrollsystem eller brandväggsskydd.
14. Konstig formulering Ubuntu Linux är mer lämpad för moderna datorenheter. Man skulle kunna läsa detta som om Ubuntu är bättre lämpad för moderna datorenheter än Debian. Men det är förstås nonsens.Senaste anmärkning: Jag skrev allt ovanifrån från huvudet, som Debian -användare sedan 2001. Jag hoppas att jag inte gjorde för många misstag själv.
Njut av!
Svar- Kisalay 5 augusti 2018 Klockan 10:09
Knack på Manuel. Även om jag inte har hållit mig uppdaterad om allt som händer, tror jag att artikeln har skrivits av en nybörjare i Linux -världen. För människor som fanns när hela revolutionen började och jag brukade svära till Debian i slutet av 90 -talet, fann jag hela den här artikeln värdelös. Dina kommentarer är mycket uppskattade för någon som förstår hur Debian alltid har fungerat och förhoppningsvis kommer att fortsätta arbeta. Just nu använder jag Elementary efter att ha läst många positiva recensioner och jag måste erkänna att det har varit en fantastisk användarupplevelse att installera det och använda det för daglig användning. Jag använder inte längre de fantastiska funktionerna osv. Även om jag fortfarande var tvungen att gå tillbaka till terminalen för att få mitt ljudkort kraftfullt upptäckt på en gammal Latitude E6410. Vid 4 gig RAM bör du se prestandan för Elementary vs. en WinXP. Jag loggar sällan in mer i Windows och jag rekommenderar det starkt. Jag var ovillig att prova Mint med min tidigare erfarenhet för några år sedan, där jag kände att jag hade liten kontroll över vad operativsystemet installerade och hur det ställde upp. Det fanns också problem där den inte upptäckte äldre maskinvara och jag kunde inte lägga för mycket tid på att felsöka den. Återigen, var och en för sig själv, men det är viktigt att artiklar som ovan pekar folk på rätt essens i vad Linux handlar om.
Svar
- Kisalay 5 augusti 2018 Klockan 10:09
- linuxdude 29 juli 2018 Klockan 17:55
Denna artikel hänvisar felaktigt till att Debian och Ubuntu har rullande cykler eller rullande utgåvor. Ingen distro är rullande release, de är point release. Vad detta betyder är att för Ubuntu måste du var sjätte månad uppgradera hela operativsystemet till nästa punktversion. Om du inte gör det slutar du så småningom ta emot uppdateringar för ditt system. Titta på Arch och många av dess derivat för en rullande version. Du behöver aldrig uppgradera till en ny punktversion, och du kommer alltid att erbjudas de senaste paketen.
Svar- Mehedi Hasan 29 juli 2018 kl 21:29
Tack för din värdefulla kommentar och förslag. Jag har rättat felet därefter.
Svar
- Mehedi Hasan 29 juli 2018 kl 21:29
LÄMNA ETT SVAR Avbryt svar
Kommentar: Ange din kommentar! Namn:* Ange ditt namn här E -post:* Du har angett en felaktig e -postadress! Ange din e -postadress här Webbplats:Spara mitt namn, mejl och webbplats i den här webbläsaren för nästa gång jag kommenterar.