Linux

Linux Mint vs Ubuntu: 15 fakta att veta innan du väljer den bästa

Linux Mint Vs Ubuntu

Hem Linux Linux Mint vs Ubuntu: 15 fakta att veta innan du väljer det bästa ... FörbiMehedi Hasan IUtvaldaLinux 20468 47

INNEHÅLL

  1. Linux Mint eller Ubuntu, vilken är bättre?
  2. Linux Mint vs Ubuntu: Djupt ner i kärnan
    1. 1. Systemkrav
    2. 2. Systeminstallationsprocess
    3. 3. Grundläggande gränssnitt
    4. 4. Prestanda
    5. 5. Software Manager
    6. 6. Programvarukällor med användbara alternativ
    7. 7. Nödvändig programvara ur lådan
    8. 8. Linux Mint vs Ubuntu: Försköning av GUI
    9. 9. Linux Mint vs Ubuntu: Systemanpassning
    10. 10. Olika skrivbordsmiljöer
    11. 11. Programuppdatering och systemuppgradering
    12. 12. Linux Mint vs Ubuntu: Release Cycle
    13. 13. Företags- eller affärsanvändning
    14. 14. Spelupplevelse
    15. 15. Linux Mint vs Ubuntu: Community Support
  3. Linux Mint vs Ubuntu: Vem vinner striden?

Ubuntu och Linux Mint är två populära Linux distros tillgänglig i Linux -communityn. Ubuntu är ett derivat av Debian, och å andra sidan är Linux Mint utvecklat baserat på Ubuntu LTS. Även om båda distros är ett utmärkt val för nybörjaren och stöder ett brett utbud av moderna enheter, finns det fortfarande vissa skillnader som en rad användare kanske vill jämföra som Linux Mint vs Ubuntu och gräver ut rätt skäl att välja. Vidare, bara för att beskriva dessa distros, skulle jag vilja slå tjuren för den avgörande faktorn för att jämföra Linux Mint vs Ubuntu. Det hjälper dig som nya Linux -användare eller användare som vill byta från Windows eller macOS och få det bästa OS -alternativet.



Linux Mint eller Ubuntu, vilken är bättre?


I denna jämförelseartikel kommer jag inte att starta en kamp (Linux Mint vs Ubuntu) om att hitta svaret på de frågor som är bäst för nykomlingar; snarare kommer jag att visa dig några överordnade faktorer som hjälper dig att passa dig själv enligt valen.

Innan jag går in på detaljerna vill jag nämna för vem denna artikel är utvecklad. Ett stort antal användare söker regelbundet efter online Bästa Linux Distros för nybörjare. Det finns inga specifika svar för att lösa denna fråga eftersom valet av de bästa distros eller OS beror på användarnas behov. Så det finns inget som heter - bästa Linux distro.





Två läger frågar de bästa Linux -distros för en nybörjare. Ett läger är tekniskt kunniga tweakers, kan mycket om teknik, dator och vill nu utforska Linux för första gången och gillar konceptet med öppen källkod.

Å andra sidan kan ett annat läger inte mycket om Linux men vill installera en ny kopia på gammal hårdvara för att ge ett nytt liv eller byta från Windows eller Mac och få smaken av frihet. Den här killen bryr sig inte om anpassning eller tweaks på Linux, och de vill ha en bättre och mjukare datorupplevelse. Innan du går till huvuddiskussionen kan du kolla in min senaste jämförelseartikel om Debian kontra Ubuntu .



Linux Mint vs Ubuntu: Djupt ner i kärnan


Båda distros är gafflade av Debian system och har många saker gemensamt. De har dock gått en annan väg för att uppfylla användarens behov. Linux Mint är ett utmärkt alternativ till Windows OS, och Ubuntu handlar mer om att konkurrera med Mac -systemet. Förutom alla dessa skillnader kan du göra dessa Linux -distros som du vill med några tips och tricks, och det är det fina med Linux - garantera frihet hela vägen. Nu är det dags att djupt in i kärnan i Linux Mint vs Ubuntu -jämförelsen och se de överordnade faktorerna.

1. Systemkrav


Båda systemen körs på ett brett utbud av enheter, men Ubuntu kräver lite mer ström än Linux Mint. Ubuntu Gnome-versionen erbjuder elegant modern design och fantastiska visuella effekter, men Linux Mint är gammaldags och körs på nuvarande och gammal hårdvara. Ubuntu Gnome kräver mer kraft och resurser, men Linux Mint kräver lite lägre än Ubuntu.

Systemkrav - Linux Mint vs Ubuntu

Systemkrav - Linux Mint vs Ubuntu

2. Systeminstallationsprocess


Installationsmetoder för båda distros är ganska lika och enkla. Linux Mint och Ubuntu stöder båda Ubiquity -installationsmetoden och UEFI.

3. Grundläggande gränssnitt


Linux Mint kommer med olika Linux skrivbordsmiljöer , men kanel är standard. Denna DE är som ett Windows -gränssnitt med bottenpanelen, launcher längst ner till vänster och systemmeddelande till höger. Du kan se alla aktiva appfönster i den nedre panelen.

Linux Mint kanel

Å andra sidan kommer Ubuntu med standard Unity som Gnome-version förutom med olika skrivbordsmiljöer som Budgie, KDE, XFCE, etc. Det ger en gemensam dockliknande panel till höger och en översta bar med ett meddelandeområde och ett appfönster integrationspanel. Du hittar alla aktiva appar i dockningspanelen. Denna dockningspanel kan flyttas antingen nedåt eller vänster med några tweaks via Ubuntu Gnome Tweak Tools.

Ubuntu Gnome Desktop Environment - 18.04

Ubuntu Gnome Desktop Environment

4. Prestanda


Om vi ​​diskuterar prestandan för båda Linux -distros kommer Linux Mint att ligga före Ubuntu. Ubuntu standardsmak är bäst lämpad för moderna enheter med avancerad hårdvara utrustad. Tvärtom, Linux Mint går smidigare på både gammal utrustning och en aktuell maskin. Om du vill ge liv åt din gamla döda bärbara dator , Jag rekommenderar att du använder Lubuntu eller Xubuntu -smak.

5. Software Manager


Båda systemen levereras komplett programvaruhanteringssystem . Ubuntu Software Center verkar lite långsammare och tar stora resurser att ladda. Jämfört med det är Linux Mint -programvaruhanteraren snabb, snabb och okomplicerad. Distros tillhandahåller olika programvaror under olika kategorier, så att användarna enkelt kan välja rätt app.

Bläddra bland applikationer i Ubuntu Software Center

LLinux Mint Software Manager

Linux Mint Software Manager

6. Programvarukällor med användbara alternativ


Linux Mint och Ubuntu kommer med mjukvarukällor eller chefer, men den med Linux Mint är mycket bättre och erbjuder fler användbarhetsalternativ för nybörjaren. Ibland trasslade nybörjare med PPA-förvaren när de installerade lite tredjeparts Linux-programvara. Så valet att återställa PPA: er till standard kommer till nytta i denna situation.

Linux Mint Software Source

Linux Mint Software Source

Endast Linux Mint lyser medan de erbjuder dessa återställningsalternativ. Dessutom har Linux Mint en separat PPA -hanteringsflik för enkel kontroll. Dessutom tillåter Linux Mint att fixa olika vanliga uppdateringsproblem under fliken underhåll automatiskt. Ubuntu saknar alla de fina användbara alternativen.

7. Nödvändig programvara ur lådan


Vad vill nya användare göra efter att ha installerat något operativsystem? Som ny användare i Linux -communityn kanske du vill njuta av filmer och musik, göra lite kontorsproduktivitetsuppgifter i ord, blad eller utmärker sig, gör webbsurfande , eller gör några photoshop jobb . Allt detta är grundläggande krav för alla användare.

Rekommenderat inlägg: Linux vs Mac OS: 15 skäl till varför du måste använda Linux istället för Mac OS

Både Linux Mint och Ubuntu har en uppsättning standardprogram för produktivitet. Dessa distros saknar emellertid också i vissa aspekter. Linux Mint och Ubuntu kommer inte med mediecodec eller Adobe Flash om du inte har valt dem under Ubuntu -installationsprocessen.

Ubuntu har ett paket bestående av all nödvändig medie -codec och flash, nämligen Ubuntu Restricted Extras. Du kommer dock inte att få det på mjukvarubutiken; istället måste du köra kommandot till terminalen för att installera det. Inledningsvis kan denna process verka lite skrämmande för nya användare. Å andra sidan kommer Linux Mint inte heller medie -codec, men det är lätt att hitta i mjukvarucentret.

Dessutom erbjuder Linux Mint några bästa Linux -programvaror som VLC och GIMP förinstallerade som Ubuntu inte tillhandahåller som standard. Du kan installera det efteråt, men Ubuntu saknar bakom sig genom att ge några viktiga appar förinstallerade som standard.

8. Linux Mint vs Ubuntu: Försköning av GUI


Linux Mint erbjuder ett bättre anpassningsalternativ än Ubuntu när det gäller försköning av ett grafiskt användargränssnitt. Även om det inte är svårt att installera teman på Ubuntu, behöver du ett separat Ubuntu Gnome Tweak Tool för att få fler anpassningsalternativ för att använda teman och ikoner.

Linux Mint Theme Setting

Linux Mint Theme Setting

Å andra sidan kommer Linux Mint med en handfull och snygga community-driven teman, applets och desklets förinstallerade. I Ubuntu måste du hitta Bästa Ubuntu -teman och ikoner på internet och ladda ner en zip -fil, installera den sedan för att applicera. Ubuntu stöder inte heller Linux Mint-liknande applets och desklets som widgets.

9. Linux Mint vs Ubuntu: Systemanpassning


Linux är imponerande när det gäller anpassning. Du kan göra vad du vill i Linux -systemet. Det låter dig njuta av anpassningsfriheten. Ubuntu och Linux Mint fördröjs inte heller i anpassningen.

Gnome Tweak -verktyg Utseende

Gnome Tweak -verktyg Utseende

Anpassning av Linux Mint System

Anpassning av Linux Mint System

Dock, Ubuntu erbjuder vissa preferenser, och det är mycket mer eftersom det du ser är vad du får än Linux Mint. Tiden har gått en lång väg, och nu kan du med båda distrosna ändra systemet från ikoner, menyer, filsystem, fönsterhantering och vad inte.

10. Olika skrivbordsmiljöer


Ubuntu och Linux Mint kommer båda med en uppsättning olika smaker. Nu stöder Linux Mint skrivbordsmiljön Cinnamon, MATE och Xfce. Nyligen har den övergett KDE -utvecklingen. Å andra sidan stöder Ubuntu ett brett utbud av Linux -skrivbordsmiljöer, inklusive Ubuntu Gnome (standard), KDE Plasma, LXDE, Budgie -skrivbordsmiljö, MATE och Xfce. Så när det gäller olika Linux skrivbordsmiljöer , Ubuntu går före Linux Mint.

11. Programuppdatering och systemuppgradering


Båda Linux distros ger ett mångsidigt sätt att uppdatera programmet och uppgradera systemet till den senaste versionen. Ubuntu har ett verktyg för uppdatering av programvara som kontrollerar den senaste versionen av appen och systembilden med bara ett enda klick.

Ubuntu System Update Tool

Ubuntu System Update Tool

Linux Mint System Update Tool

Linux Mint System Update Tool

Linux Mint tillhandahåller också en mjukvaruuppdaterare för sin appuppdatering och distro -uppgradering. Dessutom kan du också uppdatera den installerade Linux-programvaran via ett distro-specifikt programvarucenter i Ubuntu och Linux Mint.

12. Linux Mint vs Ubuntu: Release Cycle


Var sjätte månad släpper Ubuntu en ny version och efter vartannat år släpper den en LTS - långsiktig supportversion. Dess LTS stöder fem år för stationära och serversystem. Så du förstår nu att Ubuntu -systemets släppcykel är schemalagd. Linux Mint har dock inte planerat; istället ger den en ny version efter några månader när Ubuntu släpper en LTS -version.

13. Företags- eller affärsanvändning


Canonical är ett fantastiskt företag och har gjort betydande ansträngningar för att driva sitt Ubuntu till företags- eller affärsanvändning. Företaget är oerhört framgångsrikt inom denna sektor. I denna tekniska värld kör många servrar Linux, och Ubuntu biter en stor del av det. Dessutom omvandlar många statliga myndigheter, inklusive Kina, sitt officiella system till antingen Linux eller Ubuntu. Dessutom kan Ubuntu övertyga PC-tillverkaren att förinstallera sitt system på stationära och bärbara datorer.

Rekommenderat inlägg: Debian vs Ubuntu: Topp 15 saker att veta innan du väljer den bästa

Å andra sidan är Linux Mint mer riktat till entusiaster. Tydligen har Linux Mint inte försökt pressa sitt system in i företags- eller affärsvärlden. Linux Mint är emellertid polerad och kan ersätta alla operativsystem eller distros för alla användare.

14. Spelupplevelse


Linux Mint och Ubuntu, båda distros, kommer att ha samma spelupplevelser . Men eftersom Linux Mint förbrukar färre resurser kommer körning av olika spel att ge lite mer prestanda än Ubuntu. Å andra sidan är Ubuntu ett utmärkt val för modern hårdvara så spelprestanda kommer att ökas på Ubuntu med färre kompatibilitetsproblem. Slutligen kan jag bara säga att spelupplevelser kommer att vara mer eller mindre desamma i båda systemen.

15. Linux Mint vs Ubuntu: Community Support


Om vi ​​diskuterar gemenskapsstödet är Ubuntu långt kvar före Linux Mint. Ubuntu säkerhetskopieras och utvecklas av ett stort företags företag som heter Canonical och har en stor fanskara och community-driven supportteam över hela världen. Linux Mint släpar inte heller. Många samhällsgrupper världen över och en grupp företag som använder Linux Mint fungerar också som partners, givare eller sponsorer för dess utveckling.

Linux Mint vs Ubuntu: Vem vinner striden?


Personligen gillar jag Ubuntu, men jag hatar inte heller Linux Mint. Det är inte ett hatinlägg mot Linux Mint eller Ubuntu. Men bara en diskussion och granskning av vilka faktorer vi måste tänka på när vi väljer nybörjarens rätt Linux distros. Som ny användare rekommenderar jag att du använder dem båda och tar reda på vilken som passar dina önskemål och behov. Linux Mint och Ubuntu är mycket populära i Linux -gemenskapen och erbjuder ett brett utbud av programvarukompatibilitet.

Om du är en MS Windows-användare, gå till Linux Mint, vilket ger dig en känd skrivbordsmiljö att spela med, men om du är en tekniskt kunnig kille, håll dig till Ubuntu, eftersom det ger ett fantastiskt och elegant system för din senaste hårdvara.

Är Ubuntu bättre än Linux Mint eller vice versa? Vad tror du? Låt oss veta dina förslag, erfarenheter och åsikter i kommentaren nedan.

  • Taggar
  • Distro Review
  • Linux Mint
  • Ubuntu
Dela med sig Facebook Twitter Pinterest WhatsApp ReddIt Telegram Viber

    47 KOMMENTARER

    1. Robin 23 augusti 2021 kl. 17:07

      Uppdateraren i Mint har gjort en STOR skillnad från den i Ubuntu (och Lubuntu, Kubuntu, Xubuntu, etc). Det tillåter mig att uppdatera SELECTIVELY så att jag inte får de högriskuppdateringar som bryter saker och gör att jag måste jaga ner dem och sedan nedgradera programvaran som orsakade regressionen. Trasig efter uppdatering är ett återkommande tema i Ubuntu -forumen.

      Jag har varit en Xubuntu -fanboy i flera år nu, men mellan uppdateringarna och snapsbedrägeriet har jag bytt till Linux Mint Xfce -smak. Jag gillar också de coola verktygen som Mint erbjuder: Som MintStick, som låter mig enkelt formatera USB -enheter och bränna .iso -filer utan problem med ett sött grafiskt gränssnitt. Det enda jag lägger till i Mint är verktyget Lite Tweaks från den underskattade Linux Lite distro, som till och med låter mig rensa systemd-loggar som vanligtvis blir enorma efter lite tid.

      Svar
    2. Jack Sparrow 11 augusti 2021 Klockan 04:29

      Jag är med dig där. Liknande med uppgraderingsupplevelser från UbuntuGnome 14.04 LTS (vilket är mitt fallback -hem) till Ubuntu 20.04 LTS.
      Verkar som att varje gång jag når en riktigt bekväm och stabil upplevelse med en Ubuntu-version, tvingas jag uppgradera på grund av så kallad End-of-life-brist på säkerhet och support. Jag skulle verkligen föredra det om Linux INTE hamnar i Microsofts och Apples modus operandi och fortsätter att vara det förstorande alternativet som det var utformat för att vara.
      Länge leve Linux!

      vad är #ref i excel
      Svar
    3. Boe 30 december 2020 klockan 03:01

      Jag har använt båda och gillar dem båda. Jag kommer alltid tillbaka till Ubuntu. Den har precis det unika för att påminna mig om att det inte är Windows i 95% av tiden (de andra 5% är när jag tvingas starta upp Windows av vilken anledning som helst), och jag kan alltid lösa problem med lite hjälp från mina (online) vänner. För mina syften är de både stenhårda och fantastiska.

      Svar
    4. Vridmoment 20 november 2020 Klockan 20:40

      Jag föredrar Linux Mint, eftersom det alltid verkar vara mer skottsäkert, men jag går vidare tror jag från och med 20 (.04).

      Anledningen? En mycket markant nackdel (åtminstone för mig) är att även om Ubuntu -publiken verkligen verkar intresserad av att hjälpa människor, fylls Linux Mint -gemenskaperna till * randen * av arrogans, och det börjar direkt med utvecklarna. Olyckligt egentligen, men det finns en knepig defensivitet som lever djupt bland några Linux-kollektiver som Ubuntu-killarna aldrig tycktes uppvisa.

      Jag är inte säker på hur detta hände, men Mint (s) forum verkar verka för detta rykte (kanske en slags stackoverflow mental positionering?), Och det räcker för att få mig bort. För (som med alla Linux) kommer förr eller senare att ta sig igenom dagen till en mycket esoterisk fråga som måste besvaras.

      Svar
    5. Lynn P West 13 november 2020 klockan 03:21

      Du missade det 16: e faktumet, vilket är det som förändrade mitt val: Ubuntu har (tyvärr i mitt sinne) bestämt sig för att använda snap för några uppdateringar. Mint, som matar ut Ubuntu snarare än Debian direkt, har inga planer på att stödja snap. De medger att när något paket uppdateras via snap, kommer de inte att kunna uppdatera. Således, när månaderna går, kommer Mint i allt högre grad att lämnas i soptunnan för att köra gammal kod. Man undrar när Mint kommer att bli så begränsad av denna brist att det kommer att vara helt värdelöst.

      Svar
    6. Nollie8969 5 juli 2020 Klockan 04:35

      Ubuntu Cinnamon Remix för mig. Bäst av båda

      Svar
    7. Brent 27 maj 2020 klockan 03:06

      Är Linux säkert att använda precis som en Windows- eller Mac -maskin?
      E -handel och bank. Tänkte testa linux mint.

      Svar
      • jack 6 november 2020 klockan 05:43

        Ja

        Svar
      • Mark Jacobs 3 januari 2021 Kl. 21:27

        Linux är utan tvekan säkrare än Windows eller Mac. Med en så liten marknadsandel minskar sannolikheten för attacker mot skadlig kod, och med öppen källkod finns det tusentals ögon som letar efter sårbarheter.

        Svar
        • tgm 4 april 2021 kl. 01:54

          Ja och nej. Ja: Linux är säkrare eftersom nästan ingen riktar det. Nej: Öppen källkod (gratis eller på annat sätt) garanterar inte på något sätt kvalitet, och korrekt säkerhet är en del av vad som utgör övergripande kvalitet.

          Föreställningen att öppen källkod i sig är bättre eller säkrare (två distinkta mätvärden) till antalet bidragsgivares karaktär är en myt som bäst klumpas förr än senare. Ofta kämpar jag med mjukvara som arbetar utifrån dåliga designbeslut som är resultatet av en kommittéstrategi, ett kommitténs tankesätt och kommittévansar.

          Svar
        • Vridmoment 7 april 2021 Klockan 19:42

          LOL. Nej.

          Svar
    8. Mandarin 13 april 2020 Klockan 15:13

      Tack, tack för ditt omdöme. Ja, jag tycker att båda är väldigt trevliga, men jag har ett annat alternativ i Linux Mint. Ja, det är ett operativsystem för lite gammal hårdvara, men om du använder Linux Mint på den hårdvaran tror jag att det kommer att göra din dator fast länge. Inte bara Linux Mint utan även Ubuntu och hela Ubuntu-baserade. Ibland arbetar jag med min Zorin OS LIte men det gör ibland att min dator fastnar i några minuter. Detta är bara min valfria idé som hjälper dig att göra ditt inlägg bättre om det är sant. Tack förresten för ditt inlägg att jag kan exakt hur jag vet vilket operativsystem jag behöver. Hoppas du får en bra dag!
      (Om det finns några problem med grammatiken, orden, ... berätta för mig per post och förlåt för min dåliga engelska)
      $ echo Tack

      Svar
    9. Elshara Silverheart 24 februari 2020 kl 21:32

      Jag har alltid varit en Windows -användare sedan xp 2007. Jag älskade det då, gör det fortfarande nu 13 år senare. Jag kunde aldrig få det ur huvudet att Windows var tänkt att växa med mig, och jag började associera de bästa jobben en dator kunde göra med Windows -operativsystem. Jag introducerades för internet med det som en guldstandard, vilket var anledningen till att när Windows 7 kom ut och jag hörde om hur det ersatte Vista och de problem det hade, ville jag in direkt. Windows 7 imponerade på mig på grund av sökverktyget i startmenyn, men mitt första ogillar för Windows kom med 7 när det gäller användarkontokontroll och det nya kontrollpanelformatet. Jag fick reda på mycket senare att du inte är en administratör, men en hybridanvändarmoderatortyp i Windows, och som någon som gillar att prova att installera programvara är det verkligen genom mig för en loop. Det var då och då som jag var tvungen att acceptera att svälja ett hårt piller, och det vill säga, Microsoft försöker bestämma vad som fungerar bäst för mig. Ärligt talat var den värsta upplevelsen jag hade med 64 -bitars arkitektur i Windows 7 eftersom allt slumpmässigt skulle kopplas bort. Detta är fortfarande fallet idag, och som en betatestare för Windows 10 blev återställning av din DNS manuellt via kommandotolken en daglig händelse bara för att återansluta till dina Wifi och webbplatser korrekt bland annat. Att tvinga dig att använda felsökningsguider regelbundet var den första indikationen för mig att inget Windows inte är guldstandarden. Men inte Mac OSX heller. Problemet med Mac är att allt Apple är restriktivt till sin natur och när jag upptäckte Mac var det ungefär samma tid som jag upptäckte Linux. Min introduktion till Linux var på Cent OS där jag spenderade mycket tid på att konfigurera serveroperativsystem som Cent OS 6, 7 etc via SSH -terminal. Till denna dag har jag ett kärlekshat -förhållande till behörighetssystemet för Linux som kommer från Windows, där saker åtminstone är på filhanteringssidan, lite mer intuitiva om inte relativt lika. Det är mycket bättre på Linux nu än för tio år sedan. Sanningen är att det som dödade Windows helt för mig är att det inte skulle installera min ljuddrivrutin för min bärbara MSI GT680. Varje Linux -distribution jag försökte, Pop_OS, Linux Mint och andra Ubuntu -smaker kände igen det direkt. Det var då och då jag visste utan tvekan, mina dagar med Windows är permanent över och vilken lättnad det nu är för mig att säga det. Vissa saker gör Windows bättre, till exempel stora filöverföringar, men i Linux fixar detta ur lådan om du installerar en bättre filhanterare. Jag kan inte förstå varför folk skulle använda en mjukvara som Windows 10 till exempel, där du vill åtgärda ett drivrutinsproblem som att installera Driver Pack Solution eller till och med ett antivirus och varje programvara du installerar är antingen full av annonser, eller sätter oönskade skräpprogram på ditt system som ett nödvändigt beroende vilket gör ditt system långsamt och oanvändbart. Och sedan när den programvaran inte löser dina problem, fastnar du i nedgången när du introducerar den i din installation. Det här är inte samma sak som en fel Linux -uppgradering, där du vet och kan ange var något gick fel med terminalloggar. I den meningen, om du vill ha ett stabilt operativsystem som gör vad det säger, och du inte behöver oroa dig för problem som att ständigt behöva byta till root för att fixa saker, är det mest intuitiva systemet jag någonsin har använt Linux Mint . Jag har liten erfarenhet av Mac, men jag skulle rekommendera det över Windows varje dag, speciellt om du köper in IOS, fördelarna med synkronisering är definitivt värt det, men draget är inte Mac -programvarukompatibilitet. Det fina med Linux är att du inte möter dessa låsta problem och därför gör detta operativsystem till framtidens val eftersom tiderna förändras och besluten påverkar alla som använder plattformar i händerna på människor som kraftigt investerar i tyranisk kontrollism bland andra problematiska ideal. När allt kommer omkring är ett verktyg bara lika bra som dess skapande och hur det används utanför sin inhemska miljö av dess praktiska och okonventionella egenskaper som driver vägen framåt. Jag vill experimentera med Fedora, Arch och andra Linux -familjer, men jag kommer alltid att kalla Mint hem av en anledning. Det fungerar så som en dator är utformad för att göra dig till användaren, framför och mitt med vad du än vill använda den till.

      Svar
      • tgm1024 3 februari 2021 Kl. 08:41

        Ok, jag kan inte tro att jag slösat bort tid på att läsa detta. Driver Pack Solutions<—Are you kidding me???? Of course you don't go running to 3rd party driver aggregates in the hopes that they don't fill things with malware.

        Linux drivrutinsstöd är en komplett mardröm!

        Svar
    10. Friar Tux 14 februari 2020 klockan 22:43

      Jag var en ivrig Windows -fan sedan Win 3.1, fram till Win 10 -fiaskot. Jag hade genom åren spelat med Linux men fann att det hade för många problem (för mig) att bry mig om som ett seriöst operativsystem. Det förändrades med Win 10, eftersom det såg ut att Linux vid den tiden var så mycket bättre. Jag har/hade testat hundratals distros då och hittade Linux Mint/Cinnamon för att konsekvent fungera out-of-box medan de flesta av de andra distrosna behövde en hel del efterinstallationer för att få dem att fungera. Min distro-of-choice blev Mint/kanel och jag har fastnat för det nu i fyra år med inte ens en enda fråga, någonsin.

      Svar
    11. lägenhet 24 december 2019 kl. 04:35

      Att jämföra distros i Linux beror på personliga åsikter och önskningar. Som 20 -årig användare och anhängare av Window kan jag säga att efter 10 års Linux/Ubuntu finns det ingen jämförelse mellan Win och Ubuntu. Ubuntu fungerar bara. Inga obligatoriska uppdateringar under start. Otroligt snabba uppstartstider. Sömlösa backupsystem. Jag skulle kunna fortsätta för alltid (eller nästan). Sammanfattning: (HATE windows - Love Ubuntu).

      Svar
    12. Ross Chivers 10 november 2019 kl. 10:33

      Jag tycker att jag föredrar linux mint framför ubuntu. Den främsta anledningen är att det är enklare för mig när det gäller installation av saker som skrivare. Bluetooth och ljudkort verkar fungera direkt ur lådan också.
      Av någon anledning föredrar jag också utseendet på mint -skrivbordet också.

      Svar
      • Friar Tux 14 februari 2020 kl. 22:03

        Jag håller med. Så som jag ser det är Linux Mint förbättrat på Ubuntu LTS (som det är baserat på) och Ubuntu förbättrat på Debian (som IT är baserat på). När jag testade 'buntu-familjen' hittade jag Linux Mint/Cinnamon för att konsekvent kunna arbeta out-of-box där de flesta andra behövde efterinstallerning (några mer än andra).

        Svar
    13. Jonathan F.V. 1 november 2019 klockan 10:30

      Jag har använt både Ubuntu och Mint, och jag föredrar Mint. För det första gillade jag aldrig standard DE i Ubuntu, och ja, det var trevligt att installera ett gäng av dem, men jag stötte på fler problem med Ubuntu än jag gjorde i Mint (jag använde Xubuntu från 2012 till 2016 om jag kommer ihåg väl ), och jag tror att Mint har många riktigt användbara verktyg införlivade. Jag har inte formaterat något på minst två år, trodde till och med att jag har använt TimeShift en gång för att återgå till dagen innan eftersom jag skruvade upp något. Systemet fungerar fortfarande mycket smidigt och med mycket lite röran. Jag älskar Mint -uppdateraren, jag tycker att den är bättre än Ubuntu. Förarhantering är också ganska bra. Och återigen, jag hatar verkligen standard -DE i Ubuntu, jag gillade aldrig hur tomt och opraktiskt det var jämfört med ett mer normalt skrivbord där allt finns nära till hands och där skärmgodset används effektivt. Jag kör fortfarande en baskc -version av Ubuntu på en av mina gamla bärbara datorer, som en webbserver med inget annat installerat på det. Men jag hatar hur saker och ting placeras på skrivbordet. Jag vet att jag kan ändra DE eller cutomize, men ... Det här är en server. Jag använder den inte tillräckligt för att anpassa den. Men hur som helst, till var och en. Ubuntu är ett bra operativsystem. Jag gillar bara Mint bättre.

      Svar
    14. Andrew 8 oktober 2019 klockan 02:23

      20 års liv med Linux….
      Jag började min Linux -upplevelse med distro kallad Caldera runt 1998. Sedan blev jag fascinerad av SUSE och flyttade efter några år till Ubuntu. Under tiden ... arbetade jag med HP Unix, Solaris, Sparc, Win95,98, NT, 2000,2008,2012, Win7 och nu Win10 / Server 2016.
      Det spelar ingen roll vad du har, du måste bara lära dig hur du använder det ...
      Idag @ home I'm on Mint tänker jag inte byta till något annat.

      Svar
    15. Seba 7 augusti 2019 kl. 06:22

      För mig som Noob Linux Mint Cinnamon var ett mycket enkelt steg att byta till Linux. Skrivbordet är mycket bekant och eftersom de flesta saker som fungerar i Ubuntu fungerar i Mint {inklusive lösningarna} hade jag inga problem.

      Svar
    16. ikk 14 juli 2019 klockan 00:51

      Jag tror att den här artikeln behöver kopieras. Författaren använder ordet båda på ett konstigt sätt (både systemet istället för båda systemen som det ska vara). Jag är inte heller en engelsktalande, men det är mer en anledning att se till att artikeln är korrekt, så att både modersmålstalare kan läsa den och engelska som andraspråksstudenter distraheras inte av konstig grammatik och lär sig inte dåliga vanor .

      Svar
    17. Mikrofon 9 april 2019 klockan 15:56

      Jag har två datorer i mitt hem / kontor. Huvuddatorn är Windows 7 Pro och den andra är Linux Mint.
      Som hobby gör jag mycket fotografering och använder Photo Shop och Lightroom och de kommer inte att köras på Linux. Jag har spelat med Gimp och det är inte i samma liga som Adobe -produkter. Jag har också installerat Windows 10 på en bärbar dator och jag är inte ett fan av det alls. Jag har till januari att bestämma om jag måste gå till Windows 10 eller en Linux Distro. Om Adobe skulle göra sina produkter för Linux skulle det inte vara något bra, men så är det inte. Jag har hittat ett program från Corel som heter Paint Shop som är tillverkat för Linux -produkter och det fungerar lite bättre än Gimp men återigen föredrar jag Adobe -produkter för fotoredigering.
      Ingen lätt väg framåt är jag rädd.

      Svar
      • Neb 7 augusti 2019 kl 09:45

        Kanske har du rätt. Gimp är dock förbannat nära Photoshop och du kan inte heller argumentera om priset. I kombination med Krita och Inkscape får du allt du någonsin skulle behöva för fotoredigering.

        Svar
      • Jonathan F.V. 1 november 2019 kl. 10:13

        Hej! Gör också en hel del fotografering här och använder Linux Mint som mitt huvudsystem och dubbelstartade Windows för drivrutinsuppdateringar. GIMP vs Photoshop är en intressant, eftersom Photoshop har funktioner inkluderade som inte ingår i GIMP men är tillgängliga via andra verktyg i arbetsflödet. Till exempel gillar jag verkligen Darktable för att redigera mina råfiler, sedan exportera dem och göra ytterligare bearbetning vid behov (panorama med Hugin, andra manipulationer med GIMP). En sak jag skulle uppmuntra dig att göra är att använda utvecklingsversionen av GIMP (2.99), inte den som ingår i Mints lagringsplatser. När det gäller prestanda är det samma sak som Photoshop, med vissa funktioner som saknas (jag önskar att GIMP hade icke-destruktiv redigering) och mer stabilitet (jag hade PS-krasch på mig oftare än att jag hade GIMP-krasch på mig).

        Svar
    18. Denton Yoder 13 februari 2019 kl 21:24

      Jag startade Mint Mate när jag försökte få av XP. Jag redigerade inställningarna och bytte namn på Meny till Start. Jag är inte säker på att min fru visste att jag bytte till Linux! Jag har vanligtvis ont om resurser, så gillar verkligen Mint Mate -smak. Jag uppskattar att alla versioner är byggda av LTS ubuntu. Jag torkar vanligtvis mina maskiner när jag gör en större uppgradering; så har aldrig haft ett problem som jag inte kunde träna. EUFI och GPT tog ett tag att ta reda på; men jag var tvungen att hantera dem i windows också ...

      Att se att Ubuntu flyttar från Unity gör att jag vill ge det ett nytt försök. Jag tror att de också gör framsteg på IoT -sidan. Dessutom laddar jag alltid Ubuntu 18.04 på någon av mina Windows -lådor med hjälp av Windows delsystem för Linux. Detta förbättrar kraftigt min funktionalitet i Windows.

      Svar
      • Kliande 23 april 2020 kl. 18:33

        Inte helt korrekt. Mint har också en Linux Mint - Debian Edition (LMDE). Detta baserar Mint på Debian -distributionen snarare än Ubuntu -distributionen och säkerställer att mint kan fortsätta om Ubuntu inte gör det. LMDE har det mesta av Linux Mint och har kommit ännu närmare med LMDE4.

        Svar
    19. Herr. Suhaib 16 januari 2019 kl. 05:58

      Ubuntu -uppdateringar där skript inte pekar på de nya katalogerna är extremt frustrerande eftersom det bara lägger till ytterligare ett antal steg för felsökning. Jag använde Mint första gången 2009 tror jag, och det var alldeles för lätt för en noob som jag men jag spelade fortfarande med det i ungefär en månad och bytte sedan till Ubuntu som var bättre (vid den tiden) ur lådan. Sedan hittade jag vackert enkel Windows 7 och jag åkte dit.
      Jag tror att Ubuntu gör samma misstag Windows är i den meningen att de vill att alla ska vara demografiska. Att ta mer makt från användare för att få en hemsk gui att stanna så. Det finns inget personligt om det längre, om det någonsin funnits. Orange/lila migränfärger hjälper inte.

      Just nu kör jag mint 19 från en live flash och det är snabbare än min installerade ubuntu och kunde strömma media som jag inte kunde på ubuntu live disk.

      Och jag håller med ovanstående kommentator om att Ubuntu -gemenskapen är enormt överskattad. Mina frågor besvaras bara med fler frågor även om jag försöker vara så nyanserad som möjligt och sedan nedrösta och förlorade i evigheten bakom svårare frågor som Hur slår du på terminalen ....

      Så snart jag har strömmat den här videon installerar jag mint och ser aldrig tillbaka. Hur kan derivatet vara så mycket snabbare, snyggare och smart utformat?

      Svar
    20. Erik P. 24 december 2018 kl 14:36

      Enhet förstörde mycket stöd för Ubuntu, men nu har du massor av val. Det finns mycket värde i 'out of the box -funktionalitet' särskilt med Ubuntu/Mint där uppgraderingar kan vara problematiska så bättre att göra ny installation. Jag tror att Linux Mint med MATE -skrivbordsmiljö är den perfekta kontors -OS duento -stabiliteten, out of the box -funktionalitet och särskilt med 19.0 verkar allt fungera perfekt. Som med andra ger kanel mig inget användbart, utan använder bara mer resurser och brukade vara buggig.

      Ubuntu upptar den konstiga situationen eftersom den i sig är baserad på Debian, så det är svårt att argumentera för att bassystemet är bättre. Det enda jag inte gillar med mint är att det finns några arroganta människor på hög nivå på diskussionsforumet, som administratörer ofta stöder, och de kan göra det fruktansvärt för alla andra.

      Svar
    21. Steve Robbins 1 oktober 2018 Kl. 23:09

      Jag brukade gå för alla derivata versioner tills jag insåg att om jag gillar kanel, som ett exempel, kopplar jag bara upp min Ubuntu -installation till Mint -lagren och installerar den. Har aldrig riktigt förstått oss alla mot dem. Det är jättebra!

      Svar
    22. Gelé färg 1 oktober 2018 Kl. 23:06

      Mint har aldrig uppmärksammat mig på att försöka på grund av Cinnamon DE -stilen, men jag rekommenderar det någon gång för nya nyheter i Linux -världen.

      Svar
      • harshavardhan rajopadhye 1 oktober 2018 Kl. 23:06

        Vilken rekommenderar du - Fedora eller OpenSUSE? vilket skrivbord - gnome eller KDE?

        Svar
        • Gelé färg 1 oktober 2018 Kl. 23:07

          vet inte om frågan är för mig men jag rekommenderar alltid Ubuntu/GNOME. Om användaren inte är den nooben skulle jag gå med Antergos eller Manjaro. Eftersom det har varit distros som har gett den bästa upplevelsen i alla aspekter för mig.

          Svar
          • harshavardhan rajopadhye 1 oktober 2018 Kl. 23:07

            Frågan var till dig men jag glömde nämna dig. Ursäkta besväret. Jag har personligen erfarenhet av Ubuntu/Mint och skulle gärna vilja kolla Fedora/OpenSuse. Men jag är inte särskilt bekant med bågfamiljen.

            Svar
            • Gelé färg 1 oktober 2018 Kl. 23:08

              Jag har aldrig provat Fedora och det är på grund av modellen att luncha nya versioner de har. Med OSuse hade jag en fruktansvärt dålig upplevelse, jag började med Linux och kanske var det anledningen till att allt gick till en röra. Kanske kommer jag att försöka igen i framtiden nu när jag har mer Linux -kunskap. Och Arch för mig är en av de bästa som finns. Naturligtvis är det ENDAST baserat på min egen personliga erfarenhet.

      • Erik P. 24 december 2018 Klockan 14:40

        MATE -skrivbordet är överlägset bäst i mint. Jag ogillar också kanel och känner att för enkel användning, stabilitet och funktionalitet är MATE bättre för de flesta. Jag tror att huvudanledningen till att folk inte använder det är att kanel är standard. När du väl har vant dig vid en DE är det också svårt att ändra.

        Svar
        • Vridmoment 21 november 2020 klockan 19:39

          Ja. Det är fantastiskt hur många tweaks du kan samla på ett par år som är DE -specifika.

          Men till och med att börja fräsch med en ny översyn av * samma * DE är nötig. Jag testade bara MATE 1.24 i en virtuell dator och jag var som var är detta? var är detta? FFS, var är detta? LOL….

          Svar
    23. Josh B'Gosh Reeder 1 oktober 2018 Kl. 23:04

      Jag håller med påståendet att Ubuntu är en resurssvin jämfört med LM. Jag kommer ihåg i de tidiga Ubuntu -dagarna när den utsåg sig själv som ett mindre, lättare alternativ till jättarna i Windows och MacOS. Så är inte fallet längre. Det är sorgligt att se att det starkt tilltalande löftet löser sig.

      Svar
    24. harshavardhan rajopadhye 1 oktober 2018 Kl. 23:03

      Trevlig jämförande artikel. Jag använde Ubuntu i ~ 5 år. Jag hatar gnome DE, så jag bytte till Linux mint 18.3 nu 19 kanel skrivbord.
      Några saker jag skulle vilja dela med mig av:

      I Mint kan du välja bakgrundsbildspel direkt från inställningar som jag aldrig hittade fungera i gnome tweak tool.

      Få kortkommandon i Mint dupliceras och du måste välja åtgärden medan det är enkelt i Ubuntu manuellt.

      När du väljer egenskaper för musikfiler ger den inte detaljer som artisten, albumet i det fältet som du får se i Ubuntu.

      Dist-uppgradering är lätt i Ubuntu medan jag hade en smärtsam upplevelse i Mint 18.3-19!

      Jag tycker att Mint är lätt att använda för närvarande med en inte signifikant skillnad mellan båda.

      Jag tänkte OpenSuse & fedora innan jag valde Mint, men jag var inte övertygad eftersom jag tyckte att båda är galna att installera och använda från en icke-nördig vy.

      Svar
      • Don McCollough 1 oktober 2018 Kl. 23:05

        Du inser verkligen att du kan ändra DE utan att ändra distros, eller hur? Jag menar inte det för att vara snarkig, bara legitimt nyfiken.

        Svar
        • harshavardhan rajopadhye 1 oktober 2018 Kl. 23:05

          Ja, men när jag installerade Ubuntu 18.04 kände jag att det inte var så bra att använda som 14.04/16.04 och jag fick några problem med 16.04 LTS. På den tiden var jag inte insatt i olika DE: er. Så jag bytte bara distro.
          Jag älskar fortfarande Ubuntu esp 14.04,16.04 LTS men är inte villig att gå tillbaka eftersom jag skulle behöva installera om några appar. Jag skulle göra det om jag ändrar min distro, t.ex. Fedora eller OpenSuse, vilket jag kan göra efter mycket studier och dubbelkontroller.

          Svar
    25. Milind Nerve 29 juli 2018 kl 21:33

      Jag älskar Linux mintkanel och det har aldrig stött på några problem, när det gäller Ubuntu -skärmproblem är det första man stöter på och efter att ha fått reda på lösningen kommer du att möta ytterligare problem som är riktigt besvärliga.
      Så enligt min mening är Linux mint den bästa distro.

      Svar
    26. Anthony 29 juli 2018 Klockan 19:45

      Jag använder Linux Mint 19 och 18.3, båda fungerar bra, jag har använt Ubuntu och några lättare distros på Raspberry Pi och Asus Tinker Board. För mig handlar det om målarkitekturen, och eftersom jag har alla äldre maskiner som är resursbegränsande gillar jag Mint distro, men om jag skulle få en ny maskin skulle jag installera Ubuntu. Som sagt, jag hittar de flesta av mina frågor besvarade på Ubuntu -forumet eller Stack Overflow, i alla fall hoppas jag att mina 2 cent hjälper någon?

      Svar
    27. Chris 29 juli 2018 Kl. 16:04

      Jag måste hålla med om din ståndpunkt när det gäller samhällsaspekten. Jag försökte byta från Windows till Ubuntu för nästan 8 år sedan. Jag skulle lägga upp frågor på Ubuntu -forum och nästan alla blev obesvarade. Det slutade med att jag gick tillbaka till Windows. Tänk på att jag är en ganska tekniskt kunnig användare. Jag söker forum efter svar på frågor innan jag frågar. Snabbspolning fram till ungefär 2 år sedan bestämde jag mig för att testa Mint. Jag stötte på liknande problem som jag gjorde med Ubuntu. Den enda skillnaden var att samhället svarade närmare 95% av mina frågor. Jag har inte rört Windows sedan. Utöver det, eftersom människor har svarat på mina frågor, har jag lärt mig mycket om hur Linux fungerar och har i sin tur hjälpt några personer på forumet på vägen. Och nu när jag är mer bekväm med filstrukturen, kärnor, uppdateringsprocesser, pakethanterare, etc. har jag börjat experimentera med Arch och Fedora. Slutsatsen är att Mint definitivt har en mycket mer aktiv, om än mindre, gemenskap.

      Svar
      • Bruzote 3 maj 2020 klockan 00:07

        Du jämförde OS -stöd för två smaker, men stödet separerades med ÅTTA års samhällsutveckling. Provade du Ubuntu samtidigt som Mint?

        Svar
    28. läsa 23 juli 2018 Klockan 16:41

      Linux Mint är bättre, det har alla VPN -saker inbyggda, massor av saker fungerar bara direkt efter installationen

      Svar

    LÄMNA ETT SVAR Avbryt svar

    Kommentar: Ange din kommentar! Namn:* Ange ditt namn här E -post:* Du har angett en felaktig e -postadress! Ange din e -postadress här Webbplats:

    Spara mitt namn, mejl och webbplats i den här webbläsaren för nästa gång jag kommenterar.

    spot_img

    Senaste posten

    Android

    10 bästa ansiktsbytesappar för Android och iOS -enhet

    Windows OS

    Hur man schemalägger Windows 10 för att tömma papperskorgen automatiskt

    Android

    De 10 bästa faktureringsapparna för Android -enheter för att få betalt snabbt

    Windows OS

    De 10 bästa GPU -riktmärken för din dator

    Måste läsas

    Linux

    Uppgiftsbok-En styrelsebaserad Tasks and Notes-app för Linux

    Datavetenskap

    Spyder - Gemenskapen utvecklade Scientific Python IDE för datavetenskap

    Linux

    Den fem bästa bloggprogramvaran för Linux Desktop

    Linux

    De 10 bästa Open Source Urklippshanterarna för Linux

    Relaterade inlägg

    Så här installerar och konfigurerar du Cockpit Web Console på Linux System

    Hur man installerar och konfigurerar Yii PHP Framework på Ubuntu Linux

    Hur man fixar W: Vissa indexfiler kunde inte ladda ner Fel i Ubuntu Linux

    Så här installerar och konfigurerar du 1Password på Linux Desktop

    Så här installerar du den senaste GNU Nano -textredigeraren på Linux -skrivbordet

    Så här installerar du en ny Relic Infrastructure Agent i Linux -systemet



    ^